Back to hub

This content is not available in English.

México analiza proyecto de ley en respuesta a la “amenaza” de una presidencia Trump

La iniciativa revisaría los tratados con EEUU, incluyendo el acuerdo que en 1848 le cedió una gran parte de su territorio

Jude Webber, Financial Times

¿Así que desea jugar rudo, Sr. Trump? México está analizando revocar una serie de tratados bilaterales — incluyendo el acuerdo de 1848 mediante el cual le cedió la mitad de su territorio a EEUU — si el candidato republicano gana la presidencia y anula el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), según un proyecto de ley presentado ante el congreso.

trumpmexico.jpg
Presidente Enrique Peña Nieto saluda a Donald Trump © AP

La iniciativa, que presentará el martes Armando Ríos Piter, senador de izquierda, se produce después de la muy criticada reunión de la semana pasada entre el presidente de México, Enrique Peña Nieto, y el aspirante a la presidencia de EEUU, Donald Trump, que enardeció a la opinión pública mexicana y provocó una ruptura en el gabinete.

El Sr. Peña Nieto ha enfrentado una feroz reacción negativa en su país a causa de lo que muchos consideraron su tratamiento de primera clase al Sr. Trump, quien ha calificado a los mexicanos de "violadores" y quiere construir un muro fronterizo que él insiste en que México pagará.

"Éste es el primer paso hacia el establecimiento de una política pública sobre cómo México debería reaccionar frente a una amenaza", dijo el Sr. Ríos Piter al Financial Times.

"Este proyecto de ley es simplemente para proteger una fructífera relación de 22 años con el TLCAN que ha ayudado a ambos países. Queremos defenderla de una postura que pretende destruirla".

La iniciativa es idea de Agustín Barrios Gómez, un ex legislador de izquierda quien ahora dirige la Fundación Imagen México, una organización creada para mejorar la percepción del país en el extranjero.

Le prohibiría a México utilizar dinero oficial para financiar la construcción de un muro fronterizo. Si el Sr. Trump intentara incautar los US$24 mil millones en remesas anuales que se envían desde EEUU a México para pagar el muro, el proyecto de ley le permitiría a México a tomar represalias del mismo modo, probablemente mediante un impuesto sobre las remesas que van en la otra dirección.

Además, si el Sr. Trump cumpliera sus amenazas de anular el tratado de libre comercio TLCAN de 1994 — al que se le atribuye haber creado un 33 por ciento de los actuales empleos en México — se pediría la revisión de los 75 tratados bilaterales entre ambos países para determinar si son en el interés nacional.

Eso incluye el tratado de 1848 que puso fin a la guerra de EEUU-México, o Intervención estadounidense en México, y que cedió una enorme franja del territorio mexicano a EEUU, incluyendo lo que actualmente es California, Arizona, Nuevo México y Nevada.

"No queremos que eso suceda", dijo el Sr. Barrios Gómez acerca de la propuesta. "Pero anular el TLCAN y destruir una relación cuidadosamente forjada que va desde el comercio hasta la seguridad sería "destrucción mutua asegurada".

El ya impopular Sr. Peña Nieto fue criticado despiadadamente en los medios de comunicación mexicanos por parecer tan complaciente con el Sr. Trump. Los críticos dijeron que dejó escapar una oportunidad de oro para decirle al multimillonario estadounidense en su cara que México nunca pagaría el muro.

"El presidente ya no representa a los mexicanos... La única respuesta convincente a amenazas concretas es estipular por ley lo que sucedería" si el Sr. Trump gana las elecciones y cumple sus amenazas, dijo el Sr. Barrios Gómez.

Los partidarios del proyecto de ley creen que ya tienen el apoyo de legisladores de izquierda, y esperan que las críticas dirigidas al Sr. Peña Nieto garantizarán un apoyo más amplio de todos los partidos.

La visita del Sr. Trump dividió el gabinete del Sr. Peña Nieto, y se ha informado que Claudia Ruiz Massieu, su canciller, intentó renunciar.

Incluso Luis Videgaray, Secretario de Hacienda de México, quien abogó por la visita del Sr. Trump como una manera de tranquilizar los mercados financieros, dijo posteriormente a un programa de televisión que la legislación "no es una mala idea ... podría ser una buena idea tomar estas precauciones".

(c) 2016 The Financial Times Ltd. All rights reserved